推薦比較

ACER G227HQL 22型IPS寬螢幕顯示器













PDA





~小品文章分享~開箱文請往下喔~



6

她被逗得哈哈直樂,老酷說:「只有牙齒漂亮的女孩才能那麼開懷大笑——你的牙齒怎麼樣啊?」



七月又是暑假的時刻

咱們平民老百姓想要好好到日本購物

就要好好把握這個時機了

一年只有一次

一定要好好的比價一下

不要讓辛苦賺來的荷包錢,

就這樣白白犧牲呀~

不過

如果不方便到日本購物

還蠻推在樂天市場購物網

除了每天都有不同的折扣

也有推出優惠商品

ACER G227HQL 22型IPS寬螢幕顯示器



就是在樂天購買的喔!!

分享給各位看看喔^^

另提供給大家最『省』的折價券

想要買的省

使用折價券準沒錯





☆☆☆以下圖文皆引用自樂天購物網☆☆☆





商品訊息功能:

商品訊息描述:























ACER G227HQL? 22型IPS寬螢幕顯示器

?

IPS 薄邊框/HDMI+dSub,可視角/亮度/節能/色彩/對比規格全面提升

21.5吋/1920x1080,250cd,6ms,1000萬:1對比,VGA/HDMI/無喇叭/無壁掛/3年保?
?















華碩筆記型電腦維修中心





































網路設備



































































































































































【商品規格】
型號Model NoG227HQL (bi)
面板尺寸Display (吋inch)21.5' (16:9) 鏡面
點距Pixel Pitch(mm)0.248mm
面板技術Panel TechnologyIPS LED背光
可視範圍Size(mm)476.6x268mm
最高解析度Max Resolution/Max Refresh rate (Hz)1920x1080 @60Hz
水平/垂直頻率Frequency(Horizontal/Vertical)30-80KHz/55-75Hz
總體訊號反應時間(毫秒)Response Time(On/Off)6ms (G to G)
對比Contrast Ratio (Max)100,000,000:1(ACM)
對比Contrast Ratio (Native)1,000:1
亮度Brightness250 cd/m2
可視角度Viewing Angle(CR=10)178°(H),178°(V)
支援色彩Colors16.7M
連接方式Input SignalVGA(D-Sub)*1/HDMI*1
VESA Wall Mountingno
Speakerno
電源輸入Power SupplyExternal adapter
消耗功率Power Consumption(W)
Energystar On / Sleep / Off (typ.)25W / 0.49W / 0.45W
角度調整Tilt-5°~ 15°
TCO03/TCO99/MPRⅡMPRII
智慧型畫面自動調校OSDYes
淨重Weight (kg)2.8
毛重Gross Weight (kg)4.3
外觀尺寸Dimensions (WxHxD cm)49.9x38.4x18.5
包裝尺寸Package Dimensions (cm)55.5x38x12


?※以上規格資料若有任何錯誤,以原廠所公佈資料為準。










WPDTEDN

深澳燃煤電廠「環差通過」,引起電力需求與環境保護的廣泛討論與辯論,許多環保團體都出來大聲疾呼,應該要重啟環評,但是重啟環評之後,到底還要經過多少的時間才能有一個明確的答案,實在難以預測,而夏季將至,社會勢必又會因為用電緊繃,導致「重啟」核四的聲浪再起,台灣似乎會再落入這樣一個看不出明確方向的辯論當中。

日前,國民黨將提名的新北市長參選人侯友宜發文表達對深澳電廠的反對,並且反過來質疑蘇貞昌對深澳電廠的態度。站在對立的各一方,這樣當然沒有問題,但若只質疑對手卻沒有提出他本身的未來願景,那就只是一種政治姿態。

羊毛永遠出在羊身上,侯友宜順應旺旺中時的民調,表達支持「重啟環評」的立場只是在打安全牌,身為政治人物,不能只具備搭民意調查順風車的能力,而沒有決策的高度與對能源發展的前瞻性。

根據「遠見雜誌」調查,年輕世代最支持核電有七成,反對深澳燃煤電廠則有七成多。我們要問的是,這樣的民調結果是迫於現實的無奈,還是對台灣能源前景的理智抉擇?

我們回到一個根本的問題,核一、核二、核四都在新北市,也都是國際認定的最危險核電廠,如果全數啟用,萬一發生大規模災害,超過500萬人以上的居民根本無處可逃,而且核汙染會延續好幾個世代,沒人敢保證這樣的核廢墟台灣社會承受不承受得了,我們當然都希望平安,但比起核災的危險,燃煤電廠帶來的社會成本是不是小很多?

2025非核家園雖然還遭遇可能性的質疑,但至少從多數民調所呈現的,這是台灣多數民眾所認同的遠景,不就表示朝這個目標逐步前進是對的?在這個過程中,各方都應該站在社會最大利益的前提,怎麼可能又要馬兒好、馬兒跑,又要馬兒不吃草?這是一個最簡單的邏輯。環保和空汙的疑慮,不也應該放在技術層面,尊重專業,做理性討論,而非全盤否定非核家園的共識和遠景?

日前,已有民間電廠負責人在媒體撰文表示,新的深澳電廠,燃煤發電技術和空汙排放集塵的效率都是比照日本,根據日本電廠的資料,這種先進技術的發電並未對周遭環境和附近居民的健康產生明顯的影響,相信這也是台灣環評專業所需要考量的重點。

兩全相害取其輕,能源跟投資一樣,都要分散風險,大家都希望擁有無汙染、更健康優質的生活,只是,如果我們沒有辦法在當下毅然捨棄全部的燃煤電廠,那麼,讓燃煤電廠改善、轉型又有甚麼錯?

●作者:陳渺/新北市/研究所學生

●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日觀點》開拓不同的視野

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄至public@nownews.com


43AD083F7ED0D5F0
arrow
arrow

    gepjm32 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()